分析称亚马逊应用商店或主导游戏定价权

尽管亚马逊应用商店Appstore目前仅向美国用户开放服务，但它的亮相仍博得了业内的普遍赞誉。虽然这个新晋应用商店登台仅一周左右，但我们仍可从其游戏产品售价和类型这个角度，观察它与谷歌Android Market、苹果App Store存在的差异。

pocketgamer日前选择了该应用商店其中的50款游戏，与App Store和Android Market的同款产品进行了对比。

在亚马逊Appstore的这50款游戏中，有5款游戏未曾在Android Market露面，最明显的例子就是《Angry Birds Rio》，该游戏仅限亚马逊Appstore独家发售；除此之外，Glu Mobile公司的数款游戏以及Jet Set工作室的《Highborn》也仅在这个新应用商店提供下载。

另外需要指出的是，这其中有15款手机游戏并未出现在iOS平台。

以下是亚马逊Appstore前20名付费游戏（这是2011年3月29日的排名情况）与App Store、Android Market的售价对比图：

amazon-appstore-android-top20

至于游戏售价方面，这家应用商店出现了两种相反的趋势，游戏邦认为这或许与亚马逊掌握了游戏定价权有关。

据游戏邦观察多数Android游戏的售价都相同，但也有些发行商却选择将亚马逊Appstore的产品售价调得更低。

例如，HeroCraft推出的《Majesty》在亚马逊平台的定价是1.99美元，但在Android Market却是2.99美元，而《Farm Frenzy》在亚马逊是1.99美元，但在Android Market却标为1.99英磅（约合3.2美元）。另外，Android手机游戏开发商Hexage推出的《打蜜蜂》高清版在亚马逊是1.99美元，但在Android Market却需要1.49英磅（约合2.38美元）。

因为亚马逊主导了游戏定价权，所以韩国公司Gamevil旗下的《超级棒球明星2011》在Appstore的售价比在Android Market便宜了1美元。

另一种情况是，至少有一家发行商打算借机观察Appstore是否比其他平台更容易创收。

最典型的例子就是Glu Mobile，该公司的免费游戏《玩具店历险记》在Android Market同时提供了免费以及2.99美元的付费版本，但在亚马逊平台却只发售2.99美元的付费版本。

该公司的另外两款游戏《Glyder 2》和《Bonsai Blast》在Android Market均同时提供免费和付费版本，但在亚马逊Appstore仅发布付费版本。

由此可以看出，用户对亚马逊品牌的信赖，以及亚马逊简便的消费模式，或许是这些手机游戏采取不同定价策略的原因所在。